(不種田去種電)這樣好嗎-

立即點擊


標題

(不種田去種電)這樣好嗎?


問題


前幾天3/24(日)看到媒體新聞提倡種電好處”農地種電,看到日頭就進帳”…http://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E7%A8%AE%E9%9B%BB-%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%97%A5%E9%A0%AD%E5%B0%B1%E9%80%B2%E5%B8%B3-213000800.html可是之前知識+朋友說明:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=16130313026121為了太陽能環保能源,犧牲農地減少糧食,以後沒食物可以吃了嗎?2太陽能板需十年才能還本,姑…顯示更多前幾天3/24(日)看到媒體新聞提倡種電好處”農地種電,看到日頭就進帳”…http://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E7%A8%AE%E9%9B%BB-%E7%9C%8B%E5%88%B0%E6%97%A5%E9%A0%AD%E5%B0%B1%E9%80%B2%E5%B8%B3-213000800.html可是之前知識+朋友說明:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=16130313026121為了太陽能環保能源,犧牲農地減少糧食,以後沒食物可以吃了嗎?2太陽能板需十年才能還本,姑且不論機會成本,十年後太陽能板是否還能用?這樣划算嗎?3之前知識家說明,太陽能轉換效率不好、電廠收電價格過高,是怎樣的原因導致這種情況呢?這樣真的好嗎?不懂…為什麼要這樣做呢?更新:鐵人大大說明很清楚,也很有建設性,佩服^^只是7年回本是估算,加上未來天氣多變,台灣多雨…變數更大了ˊˋ如新聞所說實際兩年收費下來,大約是要10年以上才能回本的~您也覺得這樣划算?MB大大圖文並茂實在清楚明瞭,只是日本的狀況跟台灣一樣嗎?收費較高、品質較好、變數就更多了@@保固15年,如果回收成本要10年,等於15年來只賺5年的錢….這樣好嗎?走為上策大大您好~現在就是規劃不好才會菜價便宜阿~大家都去罵總統,怎沒人去罵立法委員、罵農業相關部會….更新2:JIMMY大大您好~種田也是有人種出高產值的,就像開高科技公司也是會開到倒閉,我想不太能以偏概全。太陽能板本身就是高污染產業,實在不覺得那樣比較好>_<輝大說的小弟很認同,土壤不照太陽會有問題的。替太陽能解套也是事實,而轉換效率不佳也是問題,白天用都不夠了,也不用儲電拉^O^那則新聞真的是很像圖利,所以才有此疑問摟^^
最佳解答


1. 太陽能犧牲農地減少糧食,因為這樣所以能源局針對農地改建太陽能賣電,是非 常不划算的,賣電每度僅5.X元/每度,並不回有人傻去蓋,就算跟著補助,那真 的也至少要近十年才能回本?! 2. 太陽能板模組本身是受過各項環境因素測試的,堅固耐用是一定要的,論10年後 還能不能用,除非你板子被天上掉下來的禮物砸了,不然他的堅固是可以容許人 在上面走的。 而本身內部晶片壽命,整個封裝玩業界都保證在前25年效率都會落在80~90% 要划算,就要整個建設成本自掏腰包,不要申請便宜補助(就是賣電單價越低建設 越便宜那種補助) 然後板子本身挑效率高的,出場就比別的還要高3~5%,回本年限大多會提早個兩 三年。 3. 太陽能當時剛通過能源法時是每度12元左右,但當時建設成本也高,近幾年建設 成本降低,建設單價也降了,憑著太陽能發電成本隨著建設人變多了,能源評估 成本降低了,相對賣電單價也降到僅剩8元,未來躉售價仍會持續下降。可是建設 成本已經穩定了。 但賣電簽約20年,何時掛表開始,20年賣電單價都是那個價錢! 4. 太陽能轉換效率不好,不過太陽能是長時間在運轉的建設,太陽能最好整合屋子 一起蓋,才會有最大效益,日照前幾大位置:恆春、永康周圍、台中市、高雄 參考數值: 建設成本83000元/每KW來算,建設一般透天30~35坪,可蓋<10KW 南部平均日照量超過4.2hr/日 平均損耗(機器轉換效率、模板壽命)約0.9 每月發電量:4.2(小時)*30(天)*10(kW)*8.39(售電價)*0.9(折損)=9500以上 估計7年回本,前五年機器跟板子正常都是在保固內的。 2013-03-28 14:31:50 補充: 就目前自家設有兩種系統,一種並聯賣電,一種自用, 從建設初期到目前效率折損還看不出來, 每月相較去年同期發電量幾乎僅受天易影響較大。 大多系統內會包含散熱系統,晶片要破幾乎都是出場沒注意到的小缺陷熱漲冷縮造成。 2013-04-01 23:21:01 補充: 地點要選好,機器跟板子的錢不能省,效率影響非常大,儘管才多1%,影響的是20年。 我蓋的這幾場照目前收電費來看,6年多就回本了。 前一期平均日照算下來接近5hr ,也就是9kw每天平均有45度, 冬天都還有4.5hr,夏天超過5hr。 回本很快! 我是實收電費,每幾天就會用筆電去抓數據,這地點是台南永康。 2013-04-06 00:49:27 補充: 太陽能賣電今年來說還算划算~
其他答案


如有任何有關銀行貸款難雜症相關問題歡迎隨時留言與我聯繫討論,用心服務”貸”您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事,銀行貸款資訊-免費諮詢評估[0986※377※776],YES貸款理財,歡迎您的加入LINEID:hot777專辦:房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款,,銀行貸款資訊-免費諮詢評估[0986※377※776]–歡迎同業配合–如有打擾在這跟您說聲抱歉。種電要等政府施捨,種田只要會行銷,賺得更多我家有一部協力腳踏發電機:全家人不論何時只要坐著就腳踏發電。吃飯、打電腦、看電視都在腳踏運動。發電機還連著UPS可充電池。我家一個月電費才200元。為了您們全家健康又賺錢趕快裝一組。1缺乏日照的土壤會如何?雨一來就好笑了假如太陽能真的扛的下工業用電(可能嗎?)糧食不是問題土壤的問題會更嚴重2今天太陽能有輔助基於賺錢至上這是沒錯當太陽能多到不輔助了就請不要靠夭3額外撈到的能源就不要講效率敢收價那麼高不過就是要替太陽能產業解套太陽能產業在一窩蜂之下沒有解套會引發更多的問題以下是我的看法:太陽能白天能用工廠是24小時運作日落後的電怎麼來?還不是要靠電廠還是購入大量電瓶儲電?馬達全換成交直流兩用?這個費用夠嚇跑廠商了反核為何獨厚太陽能?如果以小型風力發電做輔助都市的大樓風做動力提供輔助電力降低電廠的輸出這似乎更划算台灣的水庫蓄水能力下降水力發電能提供穩定的電力還有民生用水只是環保人士又要抗議破壞生態把土地架上太陽板就不破壞生態嗎?反核VS環保~輸的就從太平洋游出去呗!太陽能板多大的面積輸出多少電?以版主提供的新聞一天34度電/百坪土地除了象徵意義有多少實用價值?這算不算”圖利特定人士”?2013-04-0117:46:46補充:我是認為不消費主義的節能才是王道大家運用環境不同小型風力發電小型水力發電太陽能以至於地熱目的不是賺錢而是降低開銷太陽能與LED成立國營生產線壓低價格僅供國內使用如此一來降低民生用電以及大幅降低LED燈的價格把電廠的電力儘量給產業界使用物盡其用而不是為了”利”亂搞一氣這才有意義.台灣糧食過剩米世界第二貴無法外銷蔬菜經常過剩缺水休耕每公頃補助9萬元台東有人一年領補助256萬元種電比種田好造成進口能源依賴變少農地放著沒種也是浪費太陽能板台灣採購很少都是靠外銷德國德國縮減太陽能補助造成意願降低台灣太陽能板慘兮兮台灣人基本上無知人比較多自然清潔能源基本上是好的參考資料:自己未必不好.台灣經常缺水.也造成無法種水稻.農地放著沒種.或一大票人種同種蔬菜.造成.虧本.不如拿來開發自然能源.但要規劃.限制.才不會導致.缺糧問題.2013-03-2812:59:50補充:因.比一些養魚.超抽地下水.造成地層下陷.好太多了.犧牲農地減少糧食…的確是不太好.雖然說蓋在種不出東西的沙漠要理想得多但設備對天氣的抵抗力也有限括個沙暴啥的估計一片片的面版可能要滿天飛了(或被沙給埋了)再者設備的建議費用可能要變天文數字目前日本看得到的作法是;1、將面版裝設在廠房的上方(方便集中管理)圖片參考:http://www.nikkei.com/content/pic/20120911/96958A9C93819499E2E7E2E0838DE2E7E2EBE0E2E3E0E2E2E2E2E2E2-DSXZZO4580715006092012000000-PB1-66.png左はソフトバンクグループが7月に京都で運営を始めた施設。当初、最大出力は2100kWだったのを、4200kwに拡大した。一方、大林組は物流倉庫の屋上に982kWの太陽光パネルを設置した。(右)2、裝於住宅區中(雖分散但總量較多)圖片參考:http://www.nikkei.com/content/pic/20120911/96958A9C93819499E2E7E2E0838DE2E7E2EBE0E2E3E0E2E2E2E2E2E2-DSXZZO4580714006092012000000-PN1-66.png雖說太陽能的發電率還有很大的進步空間,因此如不以量大發電的話。一片面板的功率還無法讓一台收音機正常運轉。但考慮到長時間可用,無污染等要素。還是比起傳統的發電要來的有展望性。至於您所提到的;10年回本可能慢慢的會變為9年、8年日本的購電費用偏高為1kWh当たり42円(税込み)目前是為了推廣才會設定這個金額的.就算把未來會降價空間算進去設備越作越新,發電功率一定護再提升另一方面,技術越普及的話;各廠競爭自然會變多,設備造價成本自然會被壓低另外;有關於…十年後太陽能板是否還能用?答案是肯定的,但功率一定比不上剛裝上去時的發電量(劣化程度1年約0.5%),因此維護作業是必需的相比於熱損失的電能浪費;維護費用還是低很多的圖片參考:http://www.nikkei.com/content/pic/20120911/96958A9C93819499E2E7E2E0838DE2E7E2EBE0E2E3E0E2E2E2E2E2E2-DSXZZO4580716006092012000000-PB1-66.png用熱顯儀進行檢測,有破損的地方會有熱能散出圖片參考:http://www.nikkei.com/content/pic/20120911/96958A9C93819499E2E7E2E0838DE2E7E2EBE0E2E3E0E2E2E2E2E2E2-DSXZZO4580718006092012000000-PB1-66.png目前就我所知的夏普(シャープ)為了對抗海外廠商,對於自家設備的保固是15年因此太陽能由裝好後持續用個17-20年是沒問題的2013-04-0702:05:05補充:舉日本的例子來說明;是因為目前台灣的實施方針是以日本為目標。購電費率屋頂型與地面型的太陽能發電是不同的(屋頂型的約8.X元/度、地上行的約5.X元/度)其目地在於推廣太陽能的同時提高土地的再使用率再者;保固15年並不代表設備在第15年後便無法使用視環境與保養而定.一般用個17-20年是無太大問題的.以最保守估計,即便是使用15、6年;以投資報酬率而言10年回本、淨賺5年。仍有50%左右的利率.(1年約3.3%)雖然;以上數據看起來跟把錢拿去銀行存的利息差不多。但若是以用20年與8年回本來看的話,獲利便可觀多了。(目前;南台灣聽說7年便可回本了)2013-04-0702:08:15補充:但缺點是第一次投資的金額較大。且面板製造時的產業污染其實並沒有想像中的那麼小另外;更是為為高用水的產業製程上所用的水量絕對遠超農業灌溉用水的需要量參考資料:網路+me


以上文章來自奇摩知識家,如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130328000010KK01137

DD79BA256B8990B0

關於 admin

通博娛樂城

本篇發表於 通博娛樂城 並標籤為 , , , , 。將永久鏈結加入書籤。